- Mogę nie być do końca obiektywny, jako że wyrażałem opinię na temat rynkowości tej transakcji pod szyldem Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego i z tych ocen, które udało nam się wypracować, wynika, że nie było tutaj jakiejś rażąco niskiej wyceny, opierając się na wycenie rynkowej. A Lotos przecież był spółką giełdową, notowana na giełdzie. - mówi Zarzecki.

Wojciech Jakóbik z Biznes Alert uważa, że każdy w tym sporze przyjął inną metodologię wyliczania wartości firm.

- Czy była to transakcja intratna? Warto odłożyć na bok wyliczenia, bo NIK oraz Orlen spierają się o samą metodologię. Jeżeli spór jest tak fundamentalny, to trudno go będzie na dzisiaj rozsądzić. Jeżeli NIK podaje jakieś liczby, a Orlen przekonuje, że są one oparte wręcz na błędnej metodologii w oficjalnym komunikacie. - zauważa Jakóbik.

Spór ma charakter polityczny a nie merytoryczny mówili eksperci. Dodajmy NIK uważa że Lotos był sprzedany za tanio.