Zdaniem eksperta, który kieruje kijowskim Centrum Badań Politycznych Penta, obecnie obserwujemy zróżnicowane podejście państw Europy do dalszego wspierania Kijowa.

- Większość krajów europejskich, w tym państwa NATO, które nie są członkami Unii Europejskiej, a także przywódcy (instytucji) UE, demonstrują poparcie dla Ukrainy. Rzeczywiście powstaje koalicja partnerów Ukrainy. Jest to demonstracja partnerskiego i sojuszniczego wsparcia, abyśmy mogli nadal opierać się rosyjskiej inwazji - podkreślił analityk.

- Stany Zjednoczone robią (jednak) dokładnie odwrotnie - zaznaczył Fesenko.

- Szczyt jest ważny nie tylko sam w sobie, ale też jako przejaw trendu - tworzenia koalicji krajów, nie tylko europejskich, które są gotowe pomóc Ukrainie i zwracają większą uwagę na wzmocnienie swoich zdolności w zakresie obrony zbiorowej. Teraz priorytetem jest jednak, oczywiście, wsparcie Ukrainy - uważa ekspert.

- Jeśli chodzi o dzisiejsze decyzje, podjęte podczas szczytu w Paryżu, należy zauważyć, że - pomimo różnych doniesień, że misja pokojowa może zostać zastąpiona czymś innym - te wysiłki są kontynuowane. Trwają prace nad stopniowym określeniem kształtu europejskich sił odstraszania na terytorium Ukrainy po zakończeniu działań wojennych - zauważył politolog.

Fesenko jest zdania, że zobowiązania podjęte we Francji są nowym, ważnym krokiem naprzód.

- Główną decyzją jest to, że wkrótce na Ukrainę uda się misja francusko-brytyjska, by przygotować przyszły format armii ukraińskiej w przypadku ewentualnego rozmieszczenia sił międzynarodowych na terytorium naszego państwa - wyjaśnił.

Według eksperta wspieranie Ukrainy powinno być w najbliższej przyszłości najwyższym priorytetem krajów Europy.

- Oznacza to, że Europejczycy nie przestaną pomagać naszemu krajowi, niezależnie od tego, jak rozwiną się rozmowy pokojowe i (inne) procesy (zmierzające do) zakończenia wojny - przewiduje Fesenko.

W ocenie eksperta, w kontekście zbliżających się ukraińsko-rosyjskich negocjacji duże znaczenie ma brak zgody państw Europy na zniesienie sankcji wobec Kremla.

- Amerykanie mówią o możliwości zniesienia przynajmniej części sankcji. W szczególności, Rosja próbuje teraz szantażować USA, aby zniosły sankcje w sektorze rolnym w związku z (ogłoszonym we wtorek) porozumieniem o zawieszeniu broni na Morzu Czarnym. Na tym tle mamy oświadczenia krajów europejskich, że - z zasady - nie zniosą ograniczeń wobec Rosji. To bardzo ważne - podkreślił.

- To również element wpływu na przebieg procesów negocjacyjnych. Jest to zasadnicze przypomnienie Stanom Zjednoczonym, że nie mogą podejmować decyzji samodzielnie. Ostatecznie jest to pośrednia sugestia, że Europejczycy powinni brać udział w procesie negocjacyjnym - zaznaczył Fesenko.

Według eksperta obecnie można wyodrębnić dwie główne różnice pomiędzy stanowiskiem krajów europejskich i Stanów Zjednoczonych w stosunku do Ukrainy.

- USA nie są teraz sojusznikiem ani partnerem Ukrainy, ale jej mediatorem. Głównym celem (Waszyngtonu) nie jest wspieranie Ukrainy, ale próba jak najszybszego zakończenia wojny - podsumował Fesenko.

W reakcji na deklaracje władz USA, dotyczące wycofania wsparcia dla Kijowa, Londyn i Paryż ogłosiły na początku marca powstanie "koalicji chętnych", która ma nadzorować przestrzeganie potencjalnego porozumienia pokojowego między Ukrainą a Rosją. Jedną z propozycji jest wysłanie do Ukrainy wojsk w ramach misji pokojowej.

Uczestnicy czwartkowego szczytu sojuszników Ukrainy w Paryżu z udziałem krajów europejskich, Kanady i Turcji poparli dalsze działania na rzecz wsparcia Kijowa. Nie było natomiast jednomyślności w sprawie wysłania do Ukrainy - w przypadku rozejmu - sił międzynarodowych, co postulują Wielka Brytania i Francja.

Edycja tekstu: Jacek Rujna