We wtorek Sąd Najwyższy uznał, że podczas przeprowadzania reformy, która w styczniu ubiegłego roku zniosła część najmniejszych sądów, doszło do uchybień. Wiceministrowie sprawiedliwości nie mieli prawa podpisywać aktów przeniesienia sędziów z likwidowanych sądów do tworzonych w ich miejsce wydziałów zamiejscowych. Powinien zrobić to szef resortu.

- Mimo to Sąd Najwyższy nie unieważnił wyroków, które wydawali nieprawidłowo przeniesieni sędziowie - wyjaśnia Strączyński. - Sąd Najwyższy uznał, że należy pozostawić je w mocy, bo spowodowałoby to zbyt dotkliwe skutki dla społeczeństwa. By tego typu uchwała nie spowodowała uchylenia setek tysięcy orzeczeń, bo powinna je spowodować. Sąd Najwyższy ugiął się przed faktami dokonanymi ze strony ministra.

W wyniku reformy byłego ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, cztery sądy na Pomorzu Zachodnim: w Łobzie, Sławnie, Kamieniu Pomorskim i Choszcznie zostały przekształcone w wydziały zamiejscowe większych jednostek.

W Sejmie trwają prace na projektem ustawy, który ma przywrócić część sądów.