Dodał, że opinia niewiele zmieniła się od projektu. - To jest opinia. Komisja nie działa na rzecz rządu czy na rzecz Trybunału, tylko proponuje zastosowanie standardów oceny. Bardzo liberalnych opartych na bardzo szerokim doświadczeniu europejskim. Tylko tak to wygląda. Ona nie angażuje się emocjonalnie ani personalnie w to, co się u nas dzieje - powiedział prof. Bałaban.

Profesor Andrzej Bałaban podkreślił, że opinia jest dość liberalna wobec Trybunału, który w ostatnim czasie został upolityczniony.

- Każdy weźmie z tego to, co będzie chciał. Jedni mogą powiedzieć, że jest niekorzystna, inni, że korzystna. Tak naprawdę oni referują swoje poglądy. W tego typu sprawie, które pasują też do tej sprawy. Podają też niedawny przykład Rumunii, gdzie miało miejsce to samo. Podają nawet przykład USA, gdzie też wybrano awansem sędziów w 1807 roku. To była podobna sprawa w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych - tłumaczył Bałaban.

Komisja Wenecka wydała stanowisko ws. polskiego TK. Uważa, że zarówno ten, jak i poprzedni parlament popełniły błędy ustalając skład Trybunału Konstytucyjnego. - Trybunał Konstytucyjny powinien pracować, a jego wyroki muszą być ogłaszane - mówił w piątek do dziennikarzy przewodniczący Komisji Weneckiej Gianni Buquicchio. Komisja zaleciła, aby w Polsce doszło do debaty o TK.