Chodzi o uchwalone przez Sejm ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustroju sądów powszechnych, a także projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. W opinii rady nowe prawo łamie przyjętą w konstytucji zasadę trójpodziału władzy oraz nie gwarantuje niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziów. To ze względu na "podporządkowanie władzy sądowniczej władzom wykonawczym, w tym Prokuratorowi Generalnemu".

Szczecińska Okręgowa Rada Adwokacka "widzi potrzebę i konieczność reformy wymiaru sprawiedliwości, ale nie akceptuje przyjętej formy zmian". Jej zdaniem sprowadzają się one tylko do wymiany kadr.

Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zakłada między innymi powstanie dwóch izb oraz wygaszenie kadencji tworzących ją obecnie 15 sędziów po trzydziestu dniach od wejścia w życie nowych przepisów. Przyszłych członków Rady mają wybierać posłowie, a kandydatów zgłaszać ma Prezydium Sejmu lub co najmniej 50 posłów. Z kolei ustawa dotycząca ustroju sądów powszechnych przewiduje odstąpienie od obecnego modelu powoływania prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych. O ich obsadzie bez żadnych opinii zgromadzeń ogólnych sądów decydować ma minister sprawiedliwości.