Zdaniem Stefanowskiego krytyczne wypowiedzi profesorów sugerujących, że w trakcie wyborów doszło do złamania prawa, nie mają żadnego uzasadnienia. - Komisja wyborcza pracowała w oparciu o ustawę o szkolnictwie wyższym z lipca 2005 roku, która może mieć wiele interpretacji - uważa Stefanowski.

Zgodnie z uchwałą uczelni o tym kto zostanie rektorem decydowali elektorzy wybrani spośród osób posiadających bierne prawo wyborcze. - Nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości przy wyborze elektorów. Ten zapis zastosowano do wszystkich, także do wykładowców zagranicznych - dodaje Stefanowski.

Rektora wybierało 85 osób. Różnica między kandydującymi profesorem Gucmą, a profesorem Wolskim wyniosła 43 głosy. - Podejrzewam, że 4 profesorów wciąż nie może pogodzić się z tą decyzją. Jeśli profesorowie Wojciech Piszczek i Andrzej Stateczny mieli jakiekolwiek wątpliwości powinni skorzystać z procedur odwoławczych. Rozstrzyganie problemów uczelni w mediach jest dla mnie niezrozumiałe - podsumowuje Stefanowski.