Np. ja i profesor Stateczny zostaliśmy przez to wyeliminowani, a głos rosyjskiego profesora Eugeniusza Łusznikowa - który pobiera świadczenie - zdecydował o wyborze rektora.Gucma miał 65 głosów a Wolski 18, tak wiec co ma tu do rzeczy ten jeden głos!!!

W świetle komentarza Don Vito zastanawiam się głośno czy Pan Stateczny też nie miał przypadkiem chrapki na ciepłą uczelnianą posadkę, a teraz w grę wchodzą zawiedzione ambicje? W końcu, to najmłodszy z najmłodszych ... A powszechnie wiadomo, że młody to ambitny. Nazywanie całej sprawy skandalem jest potężnym semantycznym nadużyciem. Myślę, że warto również wysłuchać opinii również innych osób, a nie tylko "skrzywdzonych" profesorów.

A może by prof. Stateczny opowiedział jak oszukuje dodając sobie punkty współautorów za publikacje...

Manipulacja? A czym są zmieniające się z częstotliwością fizycznych impulsów akapity powyższego tekstu? Łącznie ze zmieniającymi się imionami i nazwiskami wymienionych osób. Skandal to bardzo mocne słowo, szczególnie przy braku wiedzy co do omawianego tematu. Rozumiem, że w naszym mieście nic się nie dzieje i trzeba szukać sensacji, chocby pseudo. Ale żeby zaraz pracować w stutlu brukowców?

Panie Don Vito jak się wyeliminuje konkurecję to nawet "najpiękniejsza we wsi" wygra konkurs Miss Polonia. Wyeliminowano prof. Trzeciaka i Wiśniewskiego. Obaj mieli duże szanse jako wieloletni pracownicy AM. Zostali na polu bitwy dwaj, a najlepszych odrzucono. Czy to nie manipulacja? Anatol

Jestem pełna podziwu dla Panów za ich odwagę w zgłaszaniu matactwa. Obserwując parę lat temu co wyprawiał i jak niszczył potencjalną konkurencję, w tym uwczesnego Dziekana prof. Banachowicza, obecny "elekt" a wtedy "król Stanisław I" jestem pełna obaw. Patrząc na "komentarze" zapewne członków "zespołu" obawiam się o Pana Statecznego jak to piszą "najmłodszego z najmłodszych". Przecież rodzina najważniejsza...Troskliwa

Szanowni Naslani Komentatorzy!Czy juz tak bezkrytycznie wykonujecie polecenia, ze nie dostrzegacie glownego problemu:STANOWISKO ZA WSZELKA CENE!, nawet cene dyskryminacji polskich profesorow po 65 roku zycia ??????

DO POPLECZNIKOW STANISLAWA GUCMY: Jestescie jak biblijni Judasz

DO PROFESOROW, STEFANA TRZECIAKA, WOJCIECHA PISZCZEK I POZOSTALYCH DWOCH WYKLADOWCOW: Jest Was na razie czworo, ale stanowicie ogromna sile bo niesiecie prawde na ustach. Kto jest wierny prawdzie ten wygra! Walczycie z kumoterstwem, kolesiostwem i ochydna manipulacja na uczelni o swiatowym standarcie gdzie takie praktyki nie powinny miec miejsca! Zlozcie sprawe do sadu o uniewaznienie wyborow, zalozcie na to specjalne konto w banku i zobaczycie jak bardzo zostaniecie wspomozeni przez tych co strach im zamyka usta.DO CALEJ RESZTY PRACOWNIKOW NAUKOWYCH: Czy pamietacie panstwo slowa naszego umilowanego Ojca Swietego!,

DO CALEJ RESZTY PRACOWNIKOW NAUKOWYCH: Czy pamietacie panstwo slowa naszego umilowanego Ojca Swietego!,

O co tyle krzyku ? Więcej pokory wobec życia. Wszyscy jesteśmy omylni i śmiertelni.

do Pani Troskliwej: tak się składa droga Pani, że z WSM jestem związany jedynie emocjonalnie jako absolwent i nie mam nic wspólnego, z żadnym zespołem ani naukowym ani muzycznym, a w związku z tym nie jestem niczyim poplecznikiem. Oceniam sytuację z punktu widzenia postronnej osoby, dla której wybór kandydata stosunkiem głosów 65:18 o czymś świadczy. No chyba, że aż 65 spiskowców brało w tym udział. O wyborze nie zdecydowała różnica jednego głosu jakiegoś rosyjskiego profesora, jak wstępnie przedstawił sprawę profesor Stateczny (później tekst artykułu się zmienił, pozdrawiam bezstronnego dziennikarza).

Bezprawne wykluczanie z grona elektorów, czy możliwości ubiegania się o stanowisko jest naganne.Skoro przywrócono prawa wyborcze to chyba załatwia sprawę. Niepokoi mnie tylko to, że mowa jest o "ustawianiu wyborów". Fakty proszę!