Rada Miasta ma miesiąc. "Nie zrobimy niczego, co by było wbrew prawu"

Region 2021-02-02 15:00 Sławomir Orlik

Fot. Maciej Papke [Radio Szczecin]

Jest wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie rozszerzenia szczecińskiej Strefy Płatnego Parkowania.

Nowe zasady w SPP niezgodne z prawem? Sprawą zajmie się sąd

Pismo takie zostało skierowane zarówno do Urzędu Miasta, jak i do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - mówiła w naszej audycji interwencyjnej "Czas Reakcji" Ewa Obarek z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. - Rada Miasta Szczecin ma 30 dni na ustosunkowanie się do tej skargi i przekazanie jej wraz ze swoim stanowiskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

- To świeża sprawa, czekamy na dokumenty - mówiła przewodnicząca Rady Miasta Renata Łażewska. - Jeśli tylko wniosek wpłynie do urzędu, sprawą zajmą się prawnicy. Nie zrobimy niczego, co by było wbrew prawu.

Zgodnie z uchwałą, strefa od 31 marca ma być rozszerzona, droższe mają być też opłaty za postój. Zdaniem Prokuratury Rejonowej Szczecin Niebuszewo, uzasadnienie dotyczące tych zmian jest niewystarczające.

Ponadto zapis, który umożliwia zakup abonamentu tylko przez osoby czy podmioty płacące podatki w Szczecinie. Zdaniem śledczych, narusza zasadę równości. Czekamy na komentarz spółki Nieruchomości i Opłaty Lokalne, która odpowiada za organizację strefy.

- To świeża sprawa, czekamy na dokumenty - mówiła przewodnicząca Rady Miasta Renata Łażewska.

Dodaj komentarz 4 komentarze

SLAKOL 2021-02-02, godz. 19:53

Powinien jak najszybciej wpłynąć wniosek o natychmiastowe wstrzymanie prac obecnej rady miasta i powołanie rady komisarycznej do najbliższych wyborów.

Jan Kowalski 2021-02-02, godz. 21:38

niezależne od PO utworzone DZIADY i tyle !!!!!!!!!!!!!

Nikt inny 2021-02-03, godz. 09:03

Władzę komisaryczną którą powoła wojewoda Bogucki? Obstawiam że jej skład nie byłby zgodny z preferencjami wyborczymi mieszkańców miasta.

PiotrS 2021-02-03, godz. 15:23

Abonamenty dla mieszkańcòw strefy są o wiele za wysokie. Moim zdaniem mieszkaniec strefy na swoim odcinku ulicy powinien otrzymać abonament nieodpłatnie a to dlatego że mieszka w danym miejscu np. 30, 40 ... lat i to nie on wprowadził się do strefy, a ktoś wprowadził strefę pod jego dom. Na drugiej ulicy też ktoś mieszka, parkuje i nie musi za to płacić. Czy to nie jest dzielenie ludzi? Czy to nie jest dyskryminacja nie ze względu na rasę czy religię a ze względu na miejsce zamieszkania.