A mnie to wcale nie dziwi. Kościół nie jest organizacją demokratyczną i od lat wspiera niedemokratyczne ruchy i ugrupowania.
Jakaż to dla księży i biskupów różnica Kaczyński, Bączkiewicz, Macierewicz, Braun czy Nawrocki?
Przecież to ta sama paczka!
Jednak dla mnie i dla wielu Polaków, robienie polityki na gruncie religijnym jest po prostu obrzydliwe.

Czy Jaskulski z PO zaczął czytać to co podpisuje? Czy nadal się ośmiesza i nie wie co podpisał?

@Jan Nowak-gdyby Kościół wspierał jedynie demokratyczną KO, to byłoby OK. Jedna tvn i publiczna TVP, jakaś telewizja Owsiaka i radocha na całego. Kibice pamiętają pałowania m.in na ME w Polsce,gdzie trzeba było się podlizać Putinowi i faworyzować ruskich kibiców. Teraz taki Jaskulski, który nie pamięta tych czasów i podpisze wszystko byleby nie stracić stołka zabiera głos. Nie wspomnę o wtargnięciach do kościołów,polewaniu farbami i sprayami murów, zakłócanie mszy. Jakaż to dla księży różnica czy to; Tusk, Jaskulski, Wielgus, Nowacka ? Przecież to ta sama paczka.
Dla mnie i dla wielu Polaków niszczenie czyjegoś mienia jest po prostu obrzydliwe, jak i brak reakcji uśmiechniętych na takie działania i przyzwolenie na nie.

@marek - czyli popierasz polityczne zaangażowanie kościoła.
To mnie też nie dziwi. Choć przecież obłudnie zarzucałeś Owsiakowi, że opowiedział się ostatnio za prodemokratycznymi siłami... Typowa obłuda PiSowca! Bo kościół od wielu, wielu lat opowiadał się za antydemokratycznymi siłami. A Owsiak ogłosił swoje polityczne sympatie dopiero wtedy, gdy Polsce zaczęła zagrażać orbanyzacja i putinizacja władzy.
Czy kościelni zyskują na takim swoim opowiedzeniu się po stronie niedemokratycznych radykałów?
Jako organizacja religijna ewidentnie tracą - coraz mniej ludzi w kościołach. Coraz mniej. Zwłaszcza młodych i wykształconych.
Ale gdy przy władzy są owi radykałowie, to ludzi kościoła zyskują wiele, wiele kasy.
I o to właśnie im chodzi. Partykularne i prywatne interesiki zwyciężają.