Radny PiS, Leszek Duklanowski uważa, że podnoszenie podatków od nieruchomości nie jest korzystne z punktu widzenia interesu miasta.

- Część przedsiębiorców będzie uciekać ze Szczecina. Firmy wybierają takie gminy, w których opłaty są mniej uciążliwe. Mamy przykłady w okolicach Szczecina - ile powstaje firm, ile osób się buduje. Tam są łatwiejsze warunki do życia - ocenił Duklanowski.

Radny Łukasz Kadłubowski z klubu radnych Koalicji Obywatelskiej argumentował, że podwyżki stwarzają możliwość podniesienia wynagrodzeń dla pracowników sfery budżetowej w mieście.

- Jest to kwota, która pozwoli albo na wprowadzenie dodatkowych inwestycji albo podwyżek dla określonych grup zawodowych. Z perspektywy mieszkańca - 6 zł w skali roku - przy mieszkaniu 50-metrowym to nie jest kwota, która rozsypie budżet gospodarstwa domowego - zaznaczył Kadłubowski.

Prowadzący audycję red. Andrzej Kutys pytał Agatę Grendę z Bezpartyjnych Piotra Krzystka czy nie lepiej zamiast podnosić podatki - racjonalniej wydawać pieniądze na inwestycje. Dziennikarz przypomniał, że Aquapark miał kosztować 200 mln, a kosztuje 400.

- Nie szukałabym oszczędności w Aquaparku, bo jestem za tym, by rozwijać naszą młodzież. Z badań wynika, że ok. 80 procent ludzi w Polsce nie umie pływać. Za każdym razem, kiedy słyszę, że jakieś dziecko tonie, to serce mi się ściska, bo jestem trenerem pływania - powiedziała Agata Grenda.

Podwyżka stawek opłat za nieruchomości to około 9 mln złotych w budżecie miasta więcej. Dla 50-metrowego mieszkania to roczna podwyżka o niespełna 7 złotych, a dla domu - o ponad 36 zł.