Aktorzy, w krótkich filmach, parodiują osoby niepełnosprawne, a potem zachęcają do głosowania w wyborach parlamentarnych. Przeciwko akcji wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich, Polskie Towarzystwo Psychiatryczne, a także Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Prof. Wiesław Godzic - medioznawca uważa, że użycie słowa "świr" było niefortunne, bo w języku polskim określa ono człowieka głupiego i wariata.

- Wcale się nie dziwię, że środowiska związane z leczeniem chorób psychicznych wypowiadają się szczególnie ostro. Natomiast dziwię się, że za tak wielką cenę, cenę powielania stereotypów próbowano namówić do czegoś, co jednak powinno być aktem racjonalnym, a nie emocjonalnym - mówił prof. Wiesław Godzic.

Dr Piotr Chrobak - politolog z Uniwersytetu Szczecińskiego uważa, że akcja była zbyt kontrowersyjna, choć jego zdaniem aktorzy biorący w niej udział nie chcieli nikogo obrazić.

- Jeżeli Rzecznik Praw Obywatelskich na to zwraca uwagę, a jest to osoba bezstronna, to należy to wziąć pod uwagę. Czym innym jest zdanie polityków, którzy muszą mówić tak jak pasuje akurat pod kątem sondaży. Co innego jednak, gdy takie zdanie wyraża Rzecznik Praw Obywatelskich - mówił dr Piotr Chrobak.

Mimo głosów krytyki, akcja jest kontynuowana. W krótkich filmikach występują m. in. aktorzy Wojciech Pszoniak, Krystyna Janda, Janusz Gajos, a także Zbigniew Hołdys.