Radio SzczecinRadio Szczecin » Region
Autopromocja
Zobacz
reklama
Zobacz

Nie stawił się jeden z najważniejszych świadków na kolejnej rozprawie w szczecińskim sądzie okręgowym przeciwko byłemu zarządowi miasta z Marianem Jurczykiem i Dariuszem Wieczorkiem na czele. Fot. Łukasz Szełemej [PR Szczecin]
Nie stawił się jeden z najważniejszych świadków na kolejnej rozprawie w szczecińskim sądzie okręgowym przeciwko byłemu zarządowi miasta z Marianem Jurczykiem i Dariuszem Wieczorkiem na czele. Fot. Łukasz Szełemej [PR Szczecin]
Nie stawił się jeden z najważniejszych świadków na kolejnej rozprawie w szczecińskim sądzie okręgowym przeciwko byłemu zarządowi miasta z Marianem Jurczykiem i Dariuszem Wieczorkiem na czele.
Zabrakło warszawskiego prawnika Władysława Lewandowskiego - to on wydał opinię, na podstawie której w grudniu 1998 roku zarząd miasta zerwał negocjacje w sprawie sprzedaży gruntu z niemiecką firmą Euroinvest Saller. Ostatecznie gmina musiała wypłacić biznesmenom 5 milionów złotych odszkodowania.

Władysław Lewandowski w przysłanym piśmie poprosił, "ze względu na stan zdrowia" o możliwość przesłuchania przez sąd w Warszawie. Tak się jednak nie stanie, jeżeli prawnik przedstawi zaświadczenie lekarskie, podczas lipcowego posiedzenia sądu w Szczecinie, przesłuchanie odbędzie się w formie telekonferencji.

O Władysławie Lewandowskim mówiło się, że to zaufany człowiek Mariana Jurczyka jeszcze z czasów Solidarności, były prezydent podkreślał jego kwalifikacje. - Był jednocześnie doradcą premiera Buzka - mówił Jurczyk.

Przed sądem zeznawali dzisiaj współpracownicy Jurczyka z czasów jego prezydentury. Ówczesny sekretarz miasta Edmund Runowicz tłumaczył, że tuż przed wyborem Jurczyka na prezydenta Szczecina, jego poprzednik zmienił warunki negocjacji tak, aby jak mówił Runowicz "utrudnić kolejnemu zarządowi zerwanie rozmów". Uchwałę o nie sprzedawaniu ziemi Euroinvest Saller podjęto pod koniec grudnia 1998 roku.

- Kluczowa była opinia Lewandowskiego - mówił Runowicz. - Pan Lewandowski w swojej opinii rozstrzygnął jedyny podstawowy dylemat: jest wymagana promesa czy nie jest wymagana.

Kolejną rozprawę zaplanowano na 8 czerwca. W sprawie zapadło już kilka wyroków Raz sąd przyznawał rację prokuraturze, innym razem zarząd był uniewinniany. Aktualny proces jest ósmym w tej sprawie.
Relacja Andrzeja Kutysa.

Najnowsze Szczecin Region Polska i świat Sport Kultura Biznes

Archiwum informacji

poniedziałek29wtorek30środa01czwartek02piątek03sobota04niedziela05poniedziałek06wtorek07środa08czwartek09piątek10sobota11niedziela12poniedziałek13wtorek14środa15czwartek16piątek17sobota18niedziela19poniedziałek20wtorek21środa22czwartek23piątek24sobota25niedziela26poniedziałek27wtorek28środa29czwartek30piątek31sobota01niedziela02
Autopromocja
Zobacz
reklama
Zobacz

radioszczecin.tv

Najnowsze podcasty