Klub 13 Muz domaga się usunięcia Frygi

Region 2016-10-07 08:03 Kamil Nieradka

Czy Fryga zniknie z pl. Zamenhofa? Fot. Konrad Nowak [Radio Szczecin/Archiwum]

Producent Frygi ma zabrać rzeźbę-zabawkę i oddać za nią pieniądze - informuje "Gazeta Wyborcza". Klub 13 Muz wypowiedział umowę przez wadliwie wykonany produkt.

Wykonawca Frygi: Nie oddam pieniędzy

Klub 13 Muz chce odzyskać pieniądze od wykonawcy Frygi [ZDJĘCIA]

Fryga pęka przez zawarty w niej... alkohol [WIDEO, ZDJĘCIA]

Firma z Krakowa ma dwa tygodnie na ustosunkowanie do się do żądań szczecińskiego klubu, który sfinansował zakup i montaż rzeźby.

Całkowity koszt postawienia Frygi na pl. Zamenhofa to ok. 200 tysięcy złotych. Firma z Krakowa ma oddać 60 tysięcy, bo tyle dostała za wykonanie rzeźby Maurycego Gomulickiego. Talerze Frygi pękają, bo użyto przy jej produkcji żywicy zmieszanej z alkoholem, a parujący alkohol powoduje pęknięcia.

"Gazeta" ustaliła nieoficjalnie, że działania 13 Muz podyktowane są zbliżającym się remontem ul. Jagiellońskiej i pl. Zamenhofa. Miasto obawia się, że przesunięcie siedmiometrowej pękającej rzeźby odstraszy firmy od przetargu. Urzędnicy tego nie potwierdzili. Przedstawiciel wykonawcy chciałby, żeby rzeźba pozostała w Szczecinie i na własny koszt mógłby przemalować ją na granatowo-bordowo, czyli w barwy szczecińskiej Pogoni.

Materiał Kamila Nieradki

Dodaj komentarz 6 komentarzy

Gregor 2016-10-07, godz. 08:16

Niech sobie postawi ją w swoim ogródku i wtedy przemaluje nawet na różowo !

yanyx 2016-10-07, godz. 09:11

Kolory granatowy i bordo, to kolory miasta. Są wyraźnie widoczne na fladze Szczecina. Pogoń używa tych barw (i słusznie) reprezentując miasto.

szczecin 2016-10-07, godz. 09:31

Wreszcie. Niech to cudo zniknie ze Szczecin. Ja wróciłbym do postawienia na środku drzewa, tak jak było kiedyś. Jedyne żywe drzewo w okolicy.

Yanchez 2016-10-07, godz. 10:22

Alkohol paruje? Dziwne, że do tej pory nie gromadzą się wokół Frygi wąchacze z fioletowymi nosami.

WojciechB 2016-10-07, godz. 14:36

Fryga mogła być fajna, choć niektórych drażniła. ale cóż - okazała się bublem, który wielu zniechęcił do sztuki nowoczesnej (dla wielu niepojętej) w przestrzeni publicznej.
Przemalowywanie ją celem uzyskania aprobaty kiboli to żałosny pomysł. Niech producenci bubli zabierają czym prędzej swój produkt, a dodatkowo powinni zapłacić odszkodowanie, np. wpłacając DUŻĄ kasę jakiejś fundacji sztuki nowoczesnej.
Na przyszłość niech konsultują takie dzieła sztuki także z inżynierami - tak, jak architekci na przykład.

Marcin205 2016-10-07, godz. 15:22