Radio SzczecinRadio Szczecin » Region
Autopromocja
Zobacz
Reklama
Zobacz
Reklama
Zobacz
Reklama
Zobacz

Mecenas Wiechecki uważa, że zabezpieczanie majątku Gawłowskiego jest bezpodstawne, bo jego klient jest niewinny. Fot. Łukasz Szełemej [Radio Szczecin/Archiwum]
Mecenas Wiechecki uważa, że zabezpieczanie majątku Gawłowskiego jest bezpodstawne, bo jego klient jest niewinny. Fot. Łukasz Szełemej [Radio Szczecin/Archiwum]
Środki zastosowane przez prokuraturę są wyrazem represji wobec posła Gawłowskiego - powiedział Radiu Szczecin mecenas Rafał Wiechecki, obrońca posła Stanisława Gawłowskiego.
Chodzi o zajęcie przez prokuraturę sześciu nieruchomości o wartości 1,5 mln złotych na poczet ew. przyszłych kar i konfiskaty majątku pochodzącego z łapówek. Mecenas Wiechecki złożył w tej sprawie zażalenie do sądu.

- Wnosimy o uchylenie w całości środków zabezpieczających wskazując, że nie ma żadnych podstaw, by takowe środki stosować. One są bardziej wyrazem represji prokuratury, niż faktycznego zabezpieczenia prawidłowości postępowania - ocenia mec. Wiechecki.

Mecenas Wiechecki uważa, że zabezpieczenie majątku Gawłowskiego jest bezpodstawne, bo jego klient jest niewinny.

- Powinny być stosowane tylko wtedy, gdy jest uzasadniona obawa popełnienia przestępstwa. My twierdzimy, że uzasadnionej obawy nie ma. W związku z tym to jest podnoszone przez nas, a więc nie tylko, że nie mają na celu zabezpieczenia, ale też i to, że nie popełniono przestępstwa, a przynajmniej nie ma uzasadnionej obawy, że takie przestępstwo zostało popełnione - argumentował Rafał Wiechecki.

Uzasadniając areszt dla Gawłowskiego cztery składy sędziowskie uznały, że jest duże prawdopodobieństwo że poseł Gawłowski popełnił przestępstwa zarzucane mu przez śledczych. Prokuratura postawiła już Gawłowskiemu siedem zarzutów, w tym cztery o charakterze korupcyjnym.
- Wnosimy o uchylenie w całości środków zabezpieczających wskazując, że nie ma żadnych podstaw, by takowe środki stosować. One są bardziej wyrazem represji prokuratury, niż faktycznego zabezpieczenia prawidłowości postępowania - ocenia mec. Wiechecki.
- Powinny być stosowane tylko wtedy, gdy jest uzasadniona obawa popełnienia przestępstwa. My twierdzimy, że uzasadnionej obawy nie ma. W związku z tym to jest podnoszone przez nas, a więc nie tylko, że nie mają na celu zabezpieczenia, ale też i to, że nie

Najnowsze Szczecin Region Polska i świat Sport Kultura Biznes

12345
Autopromocja
Zobacz
Reklama
Zobacz

radioszczecin.tv

Najnowsze podcasty