Rządy tych państw zakwestionowały decyzję z września 2015 roku dotyczącą obowiązkowego przyjęcia uciekinierów przebywających w obozach w Grecji i we Włoszech. W tej sprawie w lipcu opinie wydał rzecznik generalny Trybunału, który opowiedział się za odrzuceniem skarg Budapesztu i Bratysławy.

Opinia rzecznika generalnego nie jest wiążąca dla sędziów, jednak bardzo często kierują się oni jego sugestiami i w przeważającej większości przypadków orzekają zgodnie z nimi. A wcześniej, bo na początku maja, sędziowie wysłuchali argumentów Słowacji i Węgier.

Pełnomocnik węgierskiego rządu Krisztian Kecsmar mówił wtedy o naruszeniu unijnego prawa i procedur. Argumentował, że taką decyzję należało podjąć jednomyślnie, a nie większością głosów. Odnosił się też do zarzutów o braku solidarności. "Solidarność nie oznacza wyłącznie przyjmowania uchodźców, nie oznacza też ignorowania unijnego prawa i procedur w procesie podejmowania decyzji" - mówił Węgier.

Przedstawicielka słowackiego rządu argumentowała natomiast, że nie było pilnej potrzeby uzgadniania decyzji o obowiązkowym przyjmowaniu uchodźców.