Sąd Najwyższy zwrócił w środę sądowi II instancji sprawę, jaką były właściciel Pogoni Szczecin Les Gondor, wytoczył władzom Szczecina. Les Gondor domaga się 30 mln zł. odszkodowania za uniemożliwienie inwestycji na terenach wokół stadionu klubu. Po uwzględnieniu przez SN kasacji adwokata Gondora sprawą ponownie zajmie się Sąd Apelacyjny w Szczecinie. W styczniu tego roku sąd ten podtrzymał wyrok sądu okręgowego, że miasto nie musi płacić odszkodowania, czego domagał się biznesmen - właściciel spółki ‘Mat Trade’ i były udziałowiec Sportowej Spółki Akcyjnej Pogoń. W sporze między władzami Szczecina a Gondorem chodzi o umowę zawartą kilka lat temu przez ówczesny zarząd ze spółką ‘Mat Trade’ Gondora. Zgodnie z umową, spółka w zamian za inwestowanie w szczecińską Pogoń miała otrzymać w wieloletnią dzierżawę 18 ha atrakcyjnego terenu wokół stadionu. Porozumienie w tej sprawie w 2002 r. parafował zarząd poprzedniego prezydenta Szczecina Edmunda Runowicza. Jego następca Marian Jurczyk zerwał jednak umowę. Jednym z powodów było m.in. to, że miasto nie mogło dojść do porozumienia z inwestorem w sprawie przebudowy dróg wokół stadionu. Po zerwaniu umowy główny udziałowiec Sportowej Spółki Akcyjnej Pogoń zaprzestał jej finansowania. Sprawą zajął się w lipcu 2003 r. sąd polubowny, który przyznał rację biznesmenowi i nakazał wypłatę odszkodowania władzom Szczecina - ponad 18 mln zł. oraz 11 mln zł. z tytułu odsetek. Miasto zaskarżyło ten wyrok do sądu gospodarczego, który go uchylił w listopadzie 2004 r. Sąd uznał wówczas, że rozstrzygnięcie sądu polubownego było sprzeczne z prawem. W ocenie sądu gospodarczego, sąd polubowny nie był należytą instytucją do rozpatrywania tego typu sprawy - mógł zajmować się jedynie kwestią spłaty zadłużenia Pogoni.